宇宙学地震!暗能量根本不存在?

  • 时间:
  • 浏览:11
  • 来源:大发5分3D登入网址-大发5分3D网站

  朋友的宇宙由普通物质、暗物质和暗能量组成——自从20世纪末,天文学家发现宇宙在加速膨胀以来,“暗能量”的概念早已深入人心。暗能量占据 的直接证据,依赖于对一类特殊超新星的观测研究。但原困着相似研究的前提条件不是错的,没法暗能量还占据 吗?宇宙不是和朋友预期的不一样?现在,韩国延世大学的一项研究就对宇宙学的根基发起了挑战……

  1992年4月的一天,赶在满月的明亮光芒遮掩住遥远星空中的光亮并且,加州大学伯克利分校的天体物理学家萨尔·佩尔穆特(Saul Perlmutter)带领团队,将一座占据 西班牙拉帕尔马岛的天文望远镜对准了一片遥远的天区。在3周前的新月之夜,这座望远镜也曾指向同一片区域。佩尔穆特要做的,是从相隔3周的两幅观测图片中“找不同”。一点次,朋友成功了——第二张图片上多出了八个多 像素点。进一步的分析确认,一点点正是朋友寻找的目标:Ia型超新星。



这两张图片,源自佩尔穆特团队1995年的一次观测。右图箭头所指的亮点,代表了一颗Ia型超新星。

  标准烛光

  所谓超新星,是在演化末期剧烈爆炸的恒星。对天文学家来说,Ia型超新星有着特殊的地位。相似超新星的形成,都要白矮星与巨星组成的双星系统:随着白矮星不断吸收巨星中的氢,最终它将不堪重负,內部引发热核聚变,释放的光芒在一瞬间照亮整个宇宙。有趣的是,所有Ia型超新星的质量不是一样的——达到1.4八个多 太阳质量时,爆炸如期而至。正原困着质量相同,哪些地方地方超新星爆发时的峰值亮度一致。

  那我的型态,使得Ia型超新星承担起至关重要的使命:为天文学家寻找宇宙的运动规律。

  朋友很容易想象那我的画面:一列规格相同的蜡烛在朋友身后点燃,哪些地方地方蜡烛的火焰一种亮度相同,但距离朋友越远,在朋友眼中就显得更黯淡。同样,哪些地方地方Ia型超新星不是相同的规律。用天文学的词汇表述,并且 Ia型超新星的视亮度(及其变化情况)与距离有着严格的对应关系。怎样才能让 ,它们成为都都能不能 用来测定距离的“标准烛光”。

  不过,宇宙中的实际情况要比这更复杂性。朋友的宇宙不是静止的,自138亿年前的大爆炸后,它就在持续向外膨胀。换句话说,所有一点天体不是远离朋友而去。相似多普勒效应,对于正在远离朋友的物体,朋友看见的光线波长被拉长了,向波长更长的红光偏移。一点现象,并且 红移。

  怎样才能让 ,天体远离朋友的土措施是怎样才能的?是加速,减速时,还是保持不变?

  Ia型超新星都都能不能 给出答案。它们的视亮度对应距离,红移则代表了远离朋友的带宽。原困着朋友能获取不同距离处Ia型超新星的亮度、红移数据,就都都能不能 绘制出宇宙的膨胀地图。

  神秘推动力

  佩尔穆特团队正是希望通过那我的关系,明确宇宙是怎样才能减速时膨胀的。没错,当时的科学界相信,引力的占据 使得天体间相互吸引,怎样才能让 宇宙膨胀的带宽正在放缓。

  怎样才能让 ,符合条件的Ia型超新星难以观测。为了除理局部不均一性的影响,朋友要寻找的超新星,与地球的距离都超过了1/八个可观测宇宙半径。怎样才能让 ,朋友想到了文章开头的比对观测手段。

  在一点观测土措施的可行性得到验证后,研究团队获得了包括哈勃望远镜在内的多台强大望远镜的使用权。截至1997年,朋友共观测到了4八个多 超新星的数据。

  然而,随着距离-红移关系图上的数据点逐渐增多,研究团队却得到了意料之外的结论:宇宙并不是减速时膨胀;相反,宇宙边缘正在加速离朋友而去。

  1998年初,佩尔穆特团队公开发表了朋友的结论。几乎同一时间,朋友的竞争对手,布莱恩·施密特(Brian Schmidt)和亚当·里斯(Adam Riess)领导的团队也发表了相同的结论。就那我,两支团队的结论相互映衬,为属于物理学的20世纪打出掷地有声的句号:朋友的宇宙,正在加速膨胀。

  按照目前的认识,宇宙早期减速时膨胀,并在约1000亿年前并且刚开始英语 加速膨胀。

  引力在尝试将天体拉进,但宇宙却在加速膨胀。这说明,一定有一种未知的力量推动着宇宙的膨胀。尽管没其他同学能选折 那我的力量究竟是哪些地方,但天文学家们还是定义出八个多 贴切的名称:暗能量(dark energy)。

  现在,一点结论早已成为主流科学界的共识,上述3位物理学家也怎样才能让 一块儿获得了2011年的诺贝尔物理学奖。暗能量与普通物质、暗物质一块儿构成了朋友的宇宙,其中暗能量占据 了宇宙总质量的约70%。

  至于暗能量是哪些地方,目前众说纷纭。其含高一种较为主流的理论认为,原困宇宙加速膨胀的“暗能量”源自真空能。根据量子力学理论,真空中占据 一定量虚粒子对,它们一块儿生成后,又在瞬间相互湮灭。由此产生的真空能起到排斥引力的效果,推动着空间向外延伸。

  此后,另一点研究并且必同的角度(相似宇宙微波背景辐射和重子声波振荡)找到了暗能量占据 的间接证据,但哪些地方地方证据都占据 瑕疵。直到现在,支持暗能量理论最牢固的证据,依然是宇宙加速膨胀。

  亮度与年龄

  但在2020年的第一周,暗能量大厦的根基却遭到动摇。

  一点充满勇气的结论,来自韩国延世大学领导的研究团队。

  还记得Ia型超新星为哪些地方都都能不能 用作测定距离的“标准烛光”吗?原困着Ia型超新星的亮度和距离严格对应。那我的结论,是根据数十年观测得出的经验关系。

  怎样才能让 ,此前的研究不是遗漏了一点因素?在这篇最新论文中,研究团队就对Ia型超新星进行了一次大规模的“巡检”。

  使用智利的2.5米口径拉斯坎帕纳斯天文望远镜,以及占据 美国亚利桑那州的6.5米口径多镜面望远镜,研究团队对约1000个星系展开了为期9年的高质量光谱观测,观测的信噪比达到175:1。观测对象的选折 也相当讲究。这项研究含高了绝大多数邻近的早期宿主星系中的超新星——哪些地方地方早期的星系都都能不能 被精选折 年。而观测数据量之大,使得研究者有原困着发现先前被遗漏的规律。

  最终,哪些地方地方科学家在即将发表于《天体物理学杂志》的论文中,发表了令人惊讶的结论:哪些地方地方超新星的绝对亮度与恒星群年龄有关,两者之间占据 显著的相关性(年轻的超新星亮度较低)。该结论的置信度达到99.5%。

  原困着一点结论得到后续研究的证实,没法一场天体物理学革命势在必行。最直接的影响是,原困着Ia型超新星继续被用作“标准烛光”,研究者都要根据超新星占据 的恒星群年龄校正观测结果。

  更重要的现象是,此前根据Ia型超新星得出的结论,相似宇宙的加速膨胀,又该怎样才能除理?显然,科学家都要重新审视哪些地方地方结果。

  暗能量不占据 ?

  让朋友回顾佩尔穆特的研究。一颗Ia型超新星的红移程度选折 了,而它看上去比预期更加黯淡。对于一点现象,并且的解释是:暗能量的占据 推动宇宙加速膨胀,怎样才能让 超新星的距离比预想的更远。

  但现在,最新的研究提出了全新的原困着性。当朋友考虑超新星亮度的演化,此前预测的宇宙运动情况都要改写。或许,宇宙仍然在加速膨胀,但暗能量的比例都要重新计算;又原困着,更大胆一点,宇宙没法在加速膨胀,暗能量也根本不占据 ——所有一点切,不是出于恒星群年龄的差异。

  在最新研究中,作者也验证了一点原困着性:原困着暗能量真的不占据 ,通过恒星亮度随年龄的演化,里都都能不能 模拟出相似的亮度-红移曲线。

根据恒星亮度随年龄的演化(图中红色曲线),里都都能不能 模拟出相似的曲线。

  领导这项最新研究的Young-Wook Lee教授在接受采访时引用了卡尔·萨根的名言:“萨根说,‘非凡的结论都要非凡的证据’,但我不选折 对于暗能量,非凡的证据不是占据 。朋友的结果说明,通过超新星宇宙学推测出的暗能量,或许并且 基于错误前提的假象。”

  但无论怎样才能,一点结论还都要经过更多后续研究的检验。另外不不忘记,除了来自超新星的证据,暗能量还占据 一点间接证据,相似前面提到的宇宙微波背景辐射。宇宙微波背景辐射不知道们,普通物质与暗物质不足以填满宇宙的总能量,空缺的主次就属于神秘的暗能量。尽管近期的研究提出了不一样的解释,但同样,更多后续研究不可或缺。

  最终,哪些地方地方新兴观点将通过检验,改写朋友对宇宙组成、运动的认识;还是与物理学历史上的一定量“重磅宣言”一样,并且 一幕快一点 被人遗忘的花絮?相信不久后,答案将水落石出。

  相关阅读:

  暗能量真的占据 吗?

  原始论文:

  Early-Type Host Galaxies of Type Ia Supernovae。 II。 Evidence for Luminosity Evolution in Supernova Cosmology

  https://arxiv.org/pdf/1912.04903.pdf

  参考链接:

  https://phys.org/news/2020-01-evidence-key-assumption-discovery-dark.html

  https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2011/perlmutter/biographical/

  https://www.nobelprize.org/uploads/2018/06/popular-physicsprize2011.pdf

  https://arxiv.org/pdf/astro-ph/91000100023.pdf